The Great Debate Continues: Active vs. Passive
Whether it’s sports, music, or politics, 生活中有无数的“大辩论”——似乎永远不会得出结论的辩论. 在投资领域，这场大辩论提出了这样一个问题:“主动投资还是被动投资:哪个更好??”
这场辩论的迷人之处在于，同样聪明的人也能持截然相反的观点, 让我们剩下的人想知道答案是什么, if one even exists.
Passive Pointers
被动管理的理由是，有证据表明，占主导地位的基金管理公司一直未能跑赢它们的比较指数. This is true for two primary reasons:
- 市场是有效的，所有已知的信息都已经反映在股票的价格上, 这使得管理者很难找到预期会表现出色的公司.1
- 积极管理型共同基金的典型特点是费用比率偏高，这使得它很难赶上或超过低费用指数基金.
Active Arguments
主动型基金经理反驳说，尽管市场可能总体上是有效的, 信息正确反映在股票价格上所需的时间造成了效率低下的窗口.
主动型经理人进一步认为，业绩不仅仅与相对回报有关, but also about managing risk. For instance, 如果一个主动型基金经理能够以70%的风险提供90%的指数回报, 那么，这就构成了一种表现优异的衡量标准.2
Unlock the Combination
最终，这是一个基于你想要追求的东西的决定. 你更喜欢指数基金采取的方法，还是主动管理背后的策略? For some, 两家基金的合并代表了一种不偏袒任何一方，而是寻求利用各自提供的独特优势的方式.
共同基金只根据招股说明书出售. 请在投资前仔细考虑各项收费、风险、费用及投资目标. 你可以从你的金融专业人士那里获得一份包含这些信息和其他投资公司信息的招股说明书. 在你投资或汇款之前仔细阅读它.
国际投资有额外的风险, 其中包括财务报告准则的差异, currency exchange rates, 特定国家特有的政治风险, foreign taxes and regulations, 以及潜在的非流动性市场. 这些因素可能导致更大的股价波动.
1. 请记住，股票价格的回报和本金价值会随着市场情况的变化而波动. 而股票在出售时，其价值可能高于或低于其原始成本.
2. 这是一个仅用于说明目的的假设示例. 它不代表任何特定投资或投资组合.
内容的来源被认为是提供准确的信息. 本材料中的信息不作为税务或法律建议. 它不得用于避免任何联邦税收处罚的目的. 有关您个人情况的具体信息，请咨询法律或税务专业人士. 本材料由FMG Suite开发和制作，旨在提供有关您可能感兴趣的主题的信息. FMG Suite不隶属于指定的经纪自营商, 国家或证券交易委员会注册的投资咨询公司. 所表达的意见和提供的材料仅供一般参考, 并且不应被视为购买或出售任何证券的招揽. Copyright FMG Suite.
